通常来讲，因为《道路交通安全法》明确规定机动车、非机动车需右侧通行，而逆行这种行为违反了交通法规，所以逆行方一般要承担主要责任。
就好比一条道路，大家都应该按照规定靠右行驶，就像大家在马路上走路都靠右走一样自然。
假如有一方是逆行的，而另一方是正常行驶的电瓶车，在责任的划分方面，通常会让逆行方承担70%的责任，正常行驶的那一方承担30%的责任。
不过呢，这并不是绝对的，具体的责任划分还得结合现场的实际情况来综合考量。
比如说，要看双方在发生碰撞时的行驶速度，如果逆行方速度特别快，而正常行驶的电瓶车速度较慢，那逆行方的责任可能就会更大一些；再比如，要看双方是否采取了避让措施，如果逆行方明明可以避让却没有避让，而正常行驶的一方已经尽力避让了，那逆行方的责任也会更重。
要是双方对责任划分存在争议，那就应该及时报警，让交警部门来进行认定。
交警会仔细地进行现场勘查，收集各种证据，包括现场的痕迹、车辆的损坏情况等，还会询问证人，了解事发时的具体情况，然后根据这些证据来确定最终的责任划分，这样才能做到公平公正。

案情回顾:

小朱骑电瓶车正常行驶，小李骑电瓶车逆行。两车发生碰撞。小朱认为小李逆行应承担70%责任，自己承担30%。但小李觉得小朱行驶速度也快，自己不应承担这么多责任，双方存在争议，于是报警。

案情分析:

1、按照交通法规，逆行方通常承担主要责任，小李逆行存在过错。
2、小朱提出的责任划分是基于一般情况，但责任划分也需结合实际情况。如双方速度、避让措施等，交警应勘查现场、收集证据并询问证人后综合判定。