一般而言，按照《道路交通安全法》的规定，责任的判定主要依据现场勘验情况。
（①）
倘若一方出现超速、逆行、闯红灯这类极为明显的违规行为，那么通常该方需承担主要责任，甚至有可能要承担全部责任。
（②）
而当双方都不存在明显的违规行为时，一般会依照公平原则，由双方承担同等责任。
（③）
举例来说，假如A车超速并且与B车发生了碰撞，这种情况下A车很可能就要承担主要责任；要是双方都在正常行驶的过程中发生了相撞，那么很可能双方各自承担50%的责任。
（④）
需要强调的是，具体的责任认定必须由交通警察依据现场证据、证人证言等多种因素进行综合判定。
（⑤）只有通过全面、细致的现场勘查以及对各种证据的综合分析，才能准确地确定责任的归属，以确保道路交通安全事故的处理公平、公正、合理。

案情回顾:

小朱和小李在路上驾车发生碰撞。小朱称自己正常行驶，小李认为小朱超速，但小朱坚决否认。双方都没有闯红灯、逆行等明显违规行为。交警到达现场勘查，并收集证人证言等证据以判定责任。

案情分析:

1、如果小朱确实超速，依据《道路交通安全法》，小朱存在极为明显违规行为，可能承担主要责任。
2、若小朱未超速，双方都无明显违规行为，按照公平原则，双方可能承担同等责任。最终责任认定需交警依据现场证据、证人证言等综合判定。