首先要认真地去钻研对方所提出异议的详细内容以及其所依据的东西，把这些都弄清楚之后，就能精准地明确其中的争议点到底在哪里。
比如对方可能会指出某个交通行为不符合规定，那我们就得深入去探究这个行为的具体细节以及对方依据的法规条款等。
接着要全力收集己方在这起交通事故里的相关证据。
现场照片能够直观地展现事故发生时的场景，证人证言可以从旁佐证一些关键细节，交通监控则能提供客观的记录。
这些证据就像是我们的武器，能有力地支持己方的观点，让我们在后续的沟通和处理中更有底气。
然后对交通法规中与该事故相关的条款进行细致的分析。
逐一对照法规条款，判断己方在整个事故过程中是否符合规定。
如果符合，就能找到坚实的法律依据来支撑自己；如果不符合，也能清楚地知道问题所在，以便更好地去应对。
倘若对方的异议没有实际的事实依据，或者其行为违反了交通法规，我们就可以通过书面或者口头的方式，向对方以及相关部门清晰地说明己方的观点。
同时，要将收集到的证据一并提供出来，让对方和相关部门能够清楚地看到事实的真相，从而更好地理解和接受己方的立场。
要是双方经过尝试后无法自行协商解决问题，那么就可以申请交通管理部门来进行调解。
如果调解也无法达成一致，还可以通过法律途径来解决。
在诉讼的过程中，一定要充分地展示己方的证据和法律依据，让法官能够全面了解情况，从而维护自身的合法权益。

案情回顾:

小朱和小李发生交通事故。小朱称小李的交通行为不符合规定，小李则不认同。小朱提出异议后，小李开始收集证据，包括事故现场照片、寻找证人等。小李分析交通法规相关条款，认为自己符合规定。但小朱坚持自己观点，双方无法自行协商，于是申请交通管理部门调解。

案情分析:

1、小朱提出异议时，应明确指出依据的法规条款，小李也应准确找到争议点。
2、小李收集的证据对判断事故责任有重要意义，如现场照片、证人证言能还原事实。
3、分析交通法规相关条款是确定双方责任的关键，若一方违反则需承担相应责任。
4、双方协商不成时，交通管理部门的调解或法律诉讼是解决争议的途径。