在交通事故的情境中，对方喝酒的录音在特定情况下是具备有效性的。
首先，当录音是在合法且自愿的状态下获取时，这意味着没有通过不正当手段，比如未经对方同意就偷偷进行录音等行为。
并且，该录音能够清晰且准确地呈现出对方喝酒的这一事实，没有模糊或歧义之处，那么这样的录音就可以当作证据来使用。
不过，仅仅依靠录音往往是不够的，它可能无法完全证明对方在交通事故中存在过错。
此时，就需要结合其他类型的证据，像现场勘查报告，通过专业人员对事故现场的详细勘查所形成的报告，能为事故的发生情况提供客观的依据；还有证人证言，那些目睹了事故发生过程或与事故相关情况的人的陈述，也能为判断事故责任提供重要的参考。
倘若录音存在一些瑕疵，比如录音设备本身出现问题，使得录音的声音不清晰，难以准确辨别对方喝酒的细节，又或者录音的获取方式不符合法律规定，那么就可能会对其作为证据的效力产生影响。
总之，录音作为证据有着一定的局限性，在交通事故的纠纷处理中，我们应尽可能多地收集多方面的证据，这样才能更好地维护自身的合法权益。

案情回顾:

小朱与小李发生交通事故。小朱怀疑小李酒驾，小胡恰好在场录下小李喝酒的场景。小朱欲以该录音为证据。但小李称录音设备差声音不清晰，且质疑小胡录音未经过同意。小朱还找到小丽作为证人，也有现场勘查报告。

案情分析:

1、若小胡录音是合法自愿且清晰准确呈现喝酒事实，可作证据，反之则效力受影响。
2、仅录音难以完全证明过错，需结合现场勘查报告、证人小丽的证言等多方面证据综合判断事故责任。