1.通常来讲，逆行的那一方通常要承担主要责任。
这是因为逆行这种行为严重违反了交通法规，它是引发事故的一个极为重要的原因。
比如说，在一条双向行驶的道路上，正常行驶的车辆按照交通规则在自己的车道内前行，而逆行的车辆却冲向对向车道，这样就很容易导致两车相撞的事故发生。
2.逃逸的那一方需要承担更重的责任。
逃逸这种行为，不仅仅是违背了道德准则，更是对事故处理工作的一种严重阻碍，使得受害者的权益无法及时得到保障。
比如，发生事故后，肇事方本应停车处理事故，协助救援伤者等，但他却选择逃离现场，这就给后续的事故调查、责任认定以及受害者的赔偿等工作带来了极大的困难。
3.具体的责任划分必须依据现场的实际情况、双方所存在的过错程度等多方面因素来综合进行判定。
假如逃逸方能够及时返回事故现场，并积极配合相关部门进行处理，那么在这种情况下，是可以适当减轻他的责任的。
相反，如果逃逸方一直逃避责任，拒不配合，那么他的责任就会相应加重。
4.当受害者没有任何过错时，那么全部的赔偿责任就由逆行且逃逸的那一方来承担。
这是对受害者的一种合理保护，因为受害者本身是遵守交通规则的，却因为对方的逆行和逃逸而遭受了损失，所以应该由过错方承担全部的赔偿责任。
而如果双方都存在过错，那么就需要根据双方过错的程度来分担责任，过错程度大的承担更多的责任，过错程度小的承担相对较少的责任。
5.受害者在遭遇这种情况时，应该及时报警，这是维护自己合法权益的第一步。
同时，要妥善保留现场的证据，比如用手机拍照记录事故现场的情况，收集周围证人的证言等。
这些证据对于后续的维权工作是非常重要的，能够帮助受害者更好地证明自己的权益受到了侵害，也有利于相关部门准确地认定责任和进行赔偿处理。
案情回顾:
小朱驾车在双向道路正常行驶，小李逆行冲向小朱的车道，两车相撞。事故发生后，小李驾车逃逸。小朱无过错且及时报警，并保留了现场证据。小胡交警到现场勘查，由于小李逃逸，给责任认定和后续处理带来困难。
案情分析:
1、小李逆行违反交通法规，这是事故发生的重要原因，应承担主要责任。
2、小李逃逸违背道德且阻碍事故处理，若一直逃避责任将加重责任。
3、小朱无过错，按照规定，逆行且逃逸的小李应承担全部赔偿责任。