融资租赁合同在特定情形下具备可撤销的可能性。
当出现重大误解这一状况时，意味着其中一方当事人对合同的相关内容，比如合同条款、租赁物的性质等方面产生了错误的认知，而这种错误的认识导致其作出的意思表示与自身真实的意愿不相符，那么这样的合同是可以被撤销的。
还有显失公平的情形，在合同订立的那个时刻，双方所享有的权利和应尽的义务明显违背了公平原则，使得一方遭受了极为重大的不利影响，这种情况下合同也能够被撤销。
另外，倘若一方通过欺诈的手段，故意向对方隐瞒真实情况或者提供虚假信息，诱导对方作出错误的意思表示；或者以胁迫的方式，强迫对方签订合同；又或者是趁人之危，利用对方处于危难境地而迫使对方签订合同，那么受欺诈、胁迫的一方或者处于危难境地的那一方，就有权请求撤销该合同。
不过，撤销权的行使是有时间限制的，通常是从当事人知道或者应当知道撤销事由之日起开始计算，在一年内可以行使撤销权；而对于因重大误解而签订合同的当事人，自其知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内可以行使撤销权。

案情回顾:

小朱与小李签订融资租赁合同。小朱误以为租赁物具备某项特殊功能（重大误解），且合同条款对双方权利义务设定显失公平。同时，小李在签约时还存在欺诈行为，隐瞒租赁物部分真实情况。小朱知晓后欲撤销合同，双方就合同能否撤销产生争议。

案情分析:

1、小朱对租赁物性质存在错误认知，作出的意思表示与真实意愿不符，符合重大误解情形，按规定自知道撤销事由起九十日内可撤销。
2、合同订立时权利义务明显违背公平原则，小朱遭受重大不利影响，存在显失公平情况，可在知道撤销事由一年内撤销。
3、小李欺诈隐瞒真实情况，小朱作为受欺诈方有权在一年内行使撤销权。