关于拆迁赠予协议复印件是否有效，需根据不同情形具体分析：
一、一般情况下效力较弱
在通常情形中，拆迁赠予协议的复印件在证明力方面相较于原件来说是相对较弱的。
从证据的角度来深入理解，单纯依靠复印件很难独立作为认定案件事实的依据。
这是因为复印件存在诸多风险，它很容易被人篡改或者伪造。
例如，一些不法分子可能会通过技术手段对复印件的关键内容进行修改，而这种修改在表面上可能难以被察觉。
所以，其真实性很难直接得到确认，在法律层面上的可信度也就大打折扣。
二、有佐证时可能有效
当有其他证据能够与之相互印证时，情况则有所不同。
比如，有可靠的证人证言，证明该赠予协议复印件与原件内容一致；或者有相关的聊天记录，清晰地显示了双方对于赠予协议相关事宜的沟通和确认；又或者有录音录像等资料，能从视听角度证实复印件的真实性。
并且，赠予协议本身不存在违反法律法规强制性规定，如违反土地管理法规关于土地征收补偿的规定等，也不违背公序良俗，像以非法目的进行赠予等无效情形，那么在一定程度上，该复印件的效力是可以被认可的。
总之，拆迁赠予协议复印件并非绝对无效。
但在实践中，为避免纠纷，最好提供原件，若原件丢失，应尽量收集辅助证据增强复印件证明力。

案情回顾:

小朱与小李签订了拆迁赠予协议，后小朱不慎丢失原件，仅保留复印件。小胡主张协议复印件无效，引发争议，焦点在于该拆迁赠予协议复印件是否有效。

案情分析:

1、一般情况下，复印件效力较弱。如本案中该拆迁赠予协议复印件，因其容易被篡改或伪造，真实性难以直接确认，单纯依靠它很难独立作为认定案件事实的依据，在法律层面可信度低。
2、若有佐证时可能有效。若小朱能提供可靠证人证言证明复印件与原件一致，或有相关聊天记录、录音录像等证实其真实性，且协议本身不违反法律法规强制性规定和公序良俗，那么该复印件效力在一定程度上可被认可。