关于民事诉讼中复印件的效力问题，需根据不同情形具体分析：
一、一般情况
在民事诉讼中，复印件通常难以单独作为认定案件事实的依据。
这是由于复印件本身存在诸多风险，比如容易被篡改、伪造。
在实际生活中，一些不法分子可能会利用技术手段对复印件进行修改，使其内容与原件不符，从而影响案件的公正审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确指出，无法与原件核对的复印件，不能作为定案依据。
例如，在一些合同纠纷案件中，如果一方仅提供合同的复印件，而无法出示原件进行核对，那么该复印件的真实性就无法得到有效确认，法院一般不会仅依据此复印件来判定案件事实。
二、特殊情况
若对方当事人对复印件的内容予以认可，或者有其他证据能够与复印件相互印证，形成完整的证据链，复印件则可作为认定案件事实的依据。
比如，在借贷纠纷中，虽然借条只有复印件，但有证人证言能够证明借贷事实的发生，且与复印件内容相互吻合，还有转账记录等其他证据相互佐证，那么该复印件就可以作为认定案件事实的依据。
因此，在民事诉讼中，当事人应尽量提供原件。
若只能提供复印件，需通过寻找其他相关证据等方式来增强其证明力。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院，小朱仅提供合同复印件，无法出示原件核对，小李对复印件真实性存疑；而在另一借贷纠纷中，小胡持借条复印件起诉小丽，有证人证言及转账记录佐证，小丽对复印件内容认可。争议点在于复印件在不同情形下的效力问题。

案情分析:

1、在小朱与小李的合同纠纷中，小朱无法提供原件，复印件难以单独作为认定案件事实依据，因其易被篡改伪造，无法确认真实性，法院一般不会仅据此判定案件事实。
2、在小胡与小丽的借贷纠纷中，小丽认可复印件内容，且有证人证言、转账记录等相互印证，形成完整证据链，该复印件可作为认定案件事实的依据。