一般而言，发货地是可以作为起诉地的。
从法律层面来看，依据《民事诉讼法》，因合同纠纷而提起的诉讼，其管辖法院有被告住所地或者合同履行地的人民法院。
这里的合同履行地涵盖了交货地等与合同履行相关的地点。
倘若合同中明确规定了发货地就是合同履行地，那么发货地的法院就拥有管辖权。
然而，要是合同中没有作出约定，或者约定得不够清晰明确，通常就会以交货地等实际履行地当作合同履行地。
在实际的司法实践中，具体的起诉地并非仅仅取决于发货地，还可能会受到其他因素的影响。
比如，双方是否达成了管辖协议。
如果双方通过协商签订了管辖协议，那么就需要按照协议所确定的法院来进行起诉，而不是仅仅依据发货地。
总之，发货地在特定的条件下是可以作为起诉地的，但这需要结合具体的合同情况进行综合考量和确定。
不能一概而论地认为发货地就一定能作为起诉地，必须要根据法律规定以及合同的具体内容来准确判断。

案情回顾:

小朱与小李签订买卖合同，约定小朱发货。后产生纠纷，小朱欲起诉小李，想以发货地为起诉地，但小李认为合同未明确发货地就是合同履行地，不同意以发货地法院管辖，双方就发货地能否作为起诉地产生争议。

案情分析:

1、若合同明确规定发货地就是合同履行地，依据《民事诉讼法》，发货地法院拥有管辖权，小朱可在发货地起诉。
2、若合同未约定或约定不明确，通常以交货地等实际履行地为合同履行地，此时发货地不一定能作为起诉地。
3、若双方达成管辖协议，则需按协议确定的法院起诉，而非仅依据发货地。