在联合体的运作中，一方出现违约情况时，往往会承担连带责任。
依据相关的法律条文，当联合体的各方一同与招标人签订合同后，对于履行合同所约定的各项义务，联合体需对招标人承担连带责任。
具体而言，一旦联合体中的某一方违反了合同约定，招标人有权利要求联合体的全体成员都来承担违约责任，而并非仅仅让违约方独自承担。
关于联合体成员在承担违约责任时的份额划分，通常是依据联合体协议来确定的。
倘若协议中没有明确约定或者约定得不够清晰，那么各成员就应当平均承担连带责任。
以工程建设领域的联合体为例，倘若某一成员由于自身的原因而致使工程进度出现延误，或者工程质量达不到合格标准，此时招标人有权要求其他成员一同承担赔偿责任。
这种规定的目的在于切实保障招标人的合法权益，使得合同能够得到有效的履行，避免因一方违约而给招标人带来不必要的损失和麻烦，从而维护整个联合体合作的稳定性和可靠性。

案情回顾:

小朱、小李、小胡组成联合体与招标人小静签订工程建设合同。施工中小朱因自身原因导致工程进度延误，工程质量也未达标。小静要求联合体全体承担违约责任，小朱认为应由自己承担，其他成员小李和小胡觉得应按协议分担，但协议未明确。

案情分析:

1、依据相关法律，联合体对招标人承担连带责任，小静有权要求全体承担违约责任。
2、由于联合体协议未明确违约份额划分，按照规定小李、小胡和小朱应平均承担连带责任。