口头承诺后出现违约行为时，录音往往能发挥重要作用。
录音属于视听资料的范畴，其证明力相对较强。
它能够精准地记录下双方交谈的具体内容，像承诺的详细事项以及违约的实际情况等，都能清晰呈现。
在法律层面上，倘若一方对录音的真实性表示怀疑，那么通常就需要由这方来承担举证的责任。
这里需要特别注意的是，获取录音必须是在合法的前提下，不能侵犯到他人的隐私等权益。
只有当录音完整且能够明确地反映出违约的事实，在诉讼过程中，它才可以作为关键的证据来使用，对维护守约方的合法权益有着很大的帮助。
然而，仅仅依靠录音可能并不足以完全证明整个案件的事实，还需要结合其他相关的证据一起进行综合的判断。
比如与案件相关的书证、物证等，通过多种证据相互印证，才能更准确地还原事件的全貌，为司法裁判提供更有力的支持。

案情回顾:

小朱与小李有业务往来，小朱口头承诺会在特定日期前交付一批货物给小李。到了日期小朱未交货，小李拿出之前双方交谈时的录音，录音中明确有小朱的承诺内容。小朱却质疑录音真实性，小胡是小朱的律师，称录音获取可能侵犯隐私。但实际上小李获取录音合法且完整记录了事实。小丽作为法官，小静是小李的律师。

案情分析:

1、小李的录音若被证实是合法获取且完整反映事实，那对小朱违约情况有很强证明力。
2、小朱质疑录音真实性，按照法律应由小朱承担举证责任。
3、虽然录音证明力强，但不能仅凭此完全认定案件事实，小丽法官还需小静提供如书证、物证等其他相关证据综合判断。