在涉及合同纠纷的案件处理过程中，双方当事人可以根据自身需求，依据书面协议，明确选择具有管辖权的法院进行审理，这些法院包括与争议事项存在实际关联的被告住所地、合同履行地、合同签订地以及原告住所地、标的物所在地等地区的人民法院。
因此，若借款合同中有对管辖法院作出明确约定的书面条款，且该条款所选定的法院与争议事项确实存在实质性联系，那么在相应地点的人民法院提起诉讼便是合法可行的。
然而，倘若合同中并未包含关于管辖法院的书面协议，或者协议内容违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖及专属管辖的相关规定，那么在借款合同所在地提起诉讼便可能无法得到支持。
在实践操作中，我们还需综合考虑其他相关法律法规以及具体案情的特殊性。

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。