在通常情况之下，协议双方所约定的违约金通常会受到法院的客观公正监察与评估，然而这并不意味着法院会自动地对其产生接受或者采信的行为。
在此过程中，法院将对诸多因素进行全面而深入的考虑与检验：
首先是比较约定的违约金金额与实际所造成的伤害大小之间的比例关系，其次是审查整个合约的实施状况，再次是衡量各方当事人在事件中所应负责的错误程度。
倘若协议中的违约金设定过高，相应的违约一方则有权向法院提出合适的减损申请；
反而言之，当违约金设定过低时，无辜未能按时履约的另一方可申请法院对此做出适度的滋补提升。
然而，无论是哪一方提出上述申请，都必须承担起举证责任，以证明自己所主张的违约金过高或过低的事实。
总的来说，只要协议双方所约定的违约金并未触犯到法律的强制性规定、公平正义原则以及诚实守信的道德准则，那么法院就会依据具体案件的实际情况来进行判断，既可能全盘接受，也可能进行相应的调整。