根据我过相关法律法规的明文规定，定金罚则得以执行的先决条件乃是各方当事人已就定金的性质进行了明确的约定。
换言之，若仅支付了所谓的“定金”，却并未对其担保性质做出明确阐述，亦或是在违约行为发生之际，并无任何书面条款对此明确规定适用定金罚则，通常情况下，我们很难向司法机关申请双倍赔偿。
然而，若当事人已经对何谓定金、如何判定定金等事项作出明确约定，同时给付定金的一方未能履行有关约定所产生的债务，那么他/她将失去请求返还定金的权利。
反之，如果是收取定金的一方违约，那么应当按照约定向对方交付两倍于定金金额的款项作为赔偿。
但是，即使双方当事人之间并未签订正式合同，只要存在其他证据能够证实定金方面的约定以及具体的违约情形，仍然有可能获得法院支持启动双倍赔偿程序。
总而言之，能否要求双倍赔偿需要结合具体的证据材料与双方已经达成的各项协议来加以综合性地判断确认。