在涉及到合同违约方面的情况时，若双方在合同中未设定违约金却约定了定金，这种做法是完全合法的。
众所周知，定金作为一种担保手段，其主要目的在于保证合同的顺利履行。
依据我国现行法律法规，支付定金的一方未能依照约定履行债务义务的，便失去索回定金的权利；
而接受定金的一方未能如约落实合同内容的，便需要向对方退还双倍金额的定金。
然而，尽管定金与违约金在某些层面上有一定程度的相似性，但它们绝不能同时并用。
也就是说，一旦选择了适用定金条款，那么违约金便无法再被提出主张；
同样地，如果选用了违约金条款，那定金也将失去存在意义。
对于究竟应采取何种效力，这取决于合同的实际履行状况以及违约行为所带来的直接或间接经济损失等多重因素。
因此，建议在签署正式合同时，务必充分考虑违约责任的配置，力求使之更加明晰、简练，如此方可有效预防和降低未来可能出现的纷争。