在通常情况之下，法院不会自动对违约金进行调整。
然而，在得到当事人明确请求且违约金远超于所造成之损害之情形下，法院将会依据公平与诚信原则予以权衡并作出相应的调整。
判断违约金是否超出合理范围，往往是基于违约行为所引发的损失为主导因素，同时还需顾及到合同的实际执行情况、当事人的过失程度以及可预见的利益等诸多复杂的因素进行全面考量。
如果当事人提出证据表示其设定的违约金已超越实际损失的30%，那么就应由该当事人承担证明违约金过高的主要责任。
在此种状况下，法院有权利适度地降低违约金。
相反地，若是当事人无法提供充分的证据来证实这一点，法院则未必会支持其关于修改违约金条款的请求。