依据我过现行之相关法规法令，若双方所商议之违约金超出造成损害额度之30%，则通常被视作“远超过造成损害之程度”。
然，并不应轻易地下定论说超过30%便必然失效。
在司法实践过程中，法庭会全方位考察合同的履行状况、当事人的过失程度以及期待收益等多重因素，以评估违约金是否过高等问题。
倘若有当事人对于约定的违约金过高产生质疑，请求法庭进行适度调低，那么法庭将会按照实际损害范围为根本，同时纳入合同履行状况、当事人的过失程度以及期待收益等全面性因素，依照公平原则与诚信原则加以权衡考量，并最终做出裁判决定。
然而，如若当事人在自愿履行过高的违约金后，再以违约金过高为理由向法庭申请退还，法庭一般不会给予支持。