在实际的民事合同事务操作中，我们经常会误将“滞纳金”与“违约金”进行混淆使用。
然而，实际上根据双方当事人明确的意思表述，我们发现所谓的“滞纳金”实则是指“违约金”。
首先需要注意的是，在法律规范层面上，对于“滞纳金”的具体数额有着严格的限制性规定。
具体而言，针对行政处罚性质的“滞纳金”，其金额上限不得超过行政处罚本身所涉及的本金数量。
其次，关于民事合同中的“违约金”部分，法律明文规定了相关限额的约束条件。
即违约方应支付给守约方的违约金，其最高金额不得超出因其违约行为可能造成的经济损失总额的30%。
若违约金金额超过这个比例限度，那么我们就可以认为该项约定已经严重偏高，超出了守约方所能够承受的合理范围，此时即可向有关司法机构提出诉讼申请，请求法院对此项条款予以适度降低。

《民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。