关于合同约定各自所在地法院管辖的有效性问题，具体情况如下：
1.一般情况下有效：《民事诉讼法》明确规定，对于合同或者其他财产权益纠纷，当事人能够通过书面协议来选择管辖法院。
可选范围包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院。
只要不违反级别管辖和专属管辖规定，双方在合同中约定各自所在地法院管辖，满足协议管辖要件，通常会被认定有效。
这种约定能让当事人在纠纷发生后，选择自己熟悉的法院诉讼，有利于提高纠纷解决效率。
2.特殊情况无效：若涉及专属管辖案件，例如不动产纠纷等，即便合同有约定各自所在地法院管辖，该约定也是无效的，必须遵循专属管辖的规定。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定各自所在地法院管辖。后因合同履行产生纠纷，小朱欲向自己所在地法院起诉，小李却认为应按专属管辖确定法院，争议点在于此合同约定各自所在地法院管辖是否有效。

案情分析:

1、一般情况下，依据《民事诉讼法》，当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，如被告住所地等。若不违反级别和专属管辖规定，此约定满足协议管辖要件，会被认定有效，利于当事人选择熟悉法院提高纠纷解决效率。
2、特殊情况时，若涉及专属管辖案件，像不动产纠纷，即便有此约定也无效，须遵循专属管辖规定。