关于邻居宅基地纠纷是否需要公证的问题，需要根据不同情况来具体分析，以下为你详细阐述：
一、协商一致达成协议时
当邻里双方因宅基地产生纠纷后，若能通过友好协商，就纠纷的解决达成一致意见，并签订相关协议，这种情况下，公证并非是必须要进行的程序。
比如，双方就宅基地的边界划分、使用权限等具体问题，经过充分沟通后达成共识，并形成书面协议。
不过，选择进行公证是有诸多好处的。
公证能够增强协议的法律效力和公信力，让这份协议更加稳定且具有更强的执行力。
在后续如果因为某些原因再次发生争议时，经过公证的协议，法院在审理相关案件时，通常会更倾向于认可其效力，这有助于纠纷的快速、公正解决。
二、未经协商或协商不成时
在双方未经协商，或者虽然进行了协商但未能达成一致意见时，自然就不存在需要公证的协议。
此时，解决纠纷主要依靠调解、行政裁决或者诉讼等方式。
例如，可以先请求村委会或者乡镇人民政府等相关部门介入进行调解，他们会根据实际情况和相关规定，尽力促成双方达成和解；若对调解结果不满意，还可以向土地管理部门申请行政裁决；要是对行政裁决仍不服，就可以向法院提起诉讼，通过法律途径来维护自身的合法权益。
综上所述，公证并非解决宅基地纠纷的必经程序，应结合具体情况来决定是否进行公证。

案情回顾:

小朱与小李是邻居，因宅基地边界划分产生纠纷。起初双方协商，就边界等问题达成书面协议，但小朱认为协议应公证才更具效力，小李则觉得没必要，此为争议点。后小胡与小丽也因宅基地使用权限协商不成，小胡想调解，小丽却想直接诉讼。

案情分析:

1、小朱和小李协商一致达成协议时，公证并非必须程序。虽公证能增强协议法律效力和公信力，但不公证协议本身也有效。
2、小胡和小丽未经协商或协商不成时，不存在公证协议的情况。此时可通过调解、行政裁决或诉讼等方式解决纠纷，应根据自身需求选择合适途径。