1.口头协议有法律效力
抚养费双方口头协议在一定程度上是有效的。
依据我国相关法律规定，当事人在订立合同的时候，可采用的形式是多样的，包括书面形式、口头形式以及其他形式。
从合同订立形式的角度来分析，口头协议是具有法律效力的。
也就是说，只要双方就抚养费相关事宜达成了口头的一致约定，在法律层面上，这个约定是被认可的。
2.口头协议存在弊端
不过，口头协议存在着较为明显的不足之处。
在实际生活中，后续可能会出现双方对抚养费的相关约定产生分歧的情况。
由于口头协议没有书面的明确记载，要准确还原当时约定的具体内容就变得非常困难。
3.签订书面协议更有利
为了避免出现这些纠纷以及由此带来的不确定性，建议双方最好签订书面的抚养费协议。
书面协议能够将双方约定的各项内容清晰、明确地记录下来。
一旦发生争议，书面协议就可以作为有力的证据，保障双方的合法权益，让纠纷的解决变得更加顺利。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，就孩子抚养费问题达成口头协议。后双方对抚养费支付金额、方式和期限产生分歧，小朱称每月2000元、银行转账、按月支付，小李则坚称是1500元、现金交付、按季度支付，双方各执一词。

案情分析:

1、从法律规定看，口头协议具有法律效力，小朱和小李最初关于抚养费的口头约定在法律层面是被认可的。
2、但口头协议存在弊端，因无书面明确记载，当双方出现分歧时，难以准确还原当时约定内容，导致在支付金额、方式和期限等方面产生争议，签订书面协议更有利于保障双方权益。