宅基地分配协议是否具有法律效力，需要依据具体情况来判定，下面从几个关键方面详细说明：
1.主体适格情况：
协议各方必须具备相应的民事行为能力。
宅基地分配涉及到重要的财产权益，参与分配的主体需要是宅基地所属集体经济组织成员，并且要达到具备完全民事行为能力的标准。
比如，年龄达到法定成年标准，精神状态正常，能够清晰地理解协议内容以及相应的权利义务关系。
只有这样，主体方面才通常是适格的，所签订的协议在主体层面才可能有效。
2.内容合法要求：
协议内容不得违反法律法规的强制性规定。
其中，“一户一宅”政策是重要的考量因素，不能违反这一规定进行宅基地分配。
同时，分配的宅基地面积也必须符合当地的具体规定。
例如，当地规定每户宅基地面积不得超过一定标准，协议中约定的面积就不能超出该限制。
若违反了这些相关规定，那么协议就可能被认定为无效。
3.意思表示真实要点：
协议必须是各方真实意思的体现，不存在欺诈、胁迫等情形。
也就是说，各方在签订协议时，是在充分了解协议内容、自愿平等的基础上进行的，没有受到他人的欺骗或者强迫。
综上所述，只有在主体适格、内容合法且意思表示真实的情况下，宅基地分配协议才具有法律效力，能够受到法律的保护。
若存在违反法律规定或者违背真实意愿等情形，协议的效力就可能会受到影响。

案情回顾:

小朱、小李、小胡同为某村集体经济组织成员，三人签订宅基地分配协议。小朱认为协议无效，争议点在于协议是否符合主体适格、内容合法及意思表示真实等生效要件，如小胡是否受胁迫签订，分配面积是否超当地规定等。

案情分析:

1、主体适格方面，若三人皆为所属集体经济组织成员且具备完全民事行为能力，如精神正常、能理解协议权利义务，则主体适格；反之则可能影响协议效力。
2、内容合法上，若协议违反“一户一宅”政策或分配面积超出当地规定，协议可能无效；符合相关规定则在内容层面合法有效。
3、意思表示真实要点，若签订时不存在欺诈、胁迫等情形，是各方自愿平等基础上签订的，则意思表示真实，协议有效；否则效力可能受影响。