远程调解协议书具备法律效力需满足以下这些条件：
①协议双方必须具备完全的民事行为能力，这意味着他们能够独立地对自己的行为负责，能够清晰地表达自己的意愿，并且其表达的意愿是真实的，没有受到任何欺诈、胁迫等不正当因素的影响。
②调解过程一定要符合法定的程序，
③协议的内容绝对不能违反法律法规的强制性规定，不能损害国家、集体或者第三人的合法权益。
如果协议内容与法律相抵触，那么该协议就是无效的，无法得到法律的保护。
④协议必须采用书面形式，并且由双方签字或者盖章进行确认，以明确双方的意愿和责任。
同时，在协议中还需要明确约定适用的法律为中国法律，这样在解决纠纷时才有明确的法律依据。
当远程调解协议书满足以上这些条件时，它与传统的线下调解协议书具有同等的法律效力，能够作为解决纠纷的重要依据，为当事人提供有效的法律保障。

案情回顾:

小朱和小李因合同纠纷选择远程调解，达成调解协议。但之后小朱反悔，称小李当时可能存在胁迫行为，且调解人员资格存疑，协议内容部分条款也可能违法，且协议签字存在模糊不清处，双方就该远程调解协议书的法律效力产生争议。

案情分析:

1、若小李不存在胁迫等不正当影响小朱表达真实意愿的行为，且双方具备完全民事行为能力，协议基础有效。反之，若小朱能证实胁迫存在，协议可能无效。
2、若调解人员具备相应资格，调解程序合法，能保障调解公正性与专业性；若不具备资格，调解程序违法，协议效力存疑。
3、协议内容不违反法律法规强制性规定，不损害他人合法权益，则合法有效；否则协议无效。
4、协议采用书面形式且双方签字清晰明确，约定适用中国法律，协议有效；反之，效力受影响。