通常来讲，合同若未盖公章，往往会对其法律效力产生影响。
假如合同明确规定必须盖公章才生效，那没盖公章的话，此合同就不能成立，通常也不会具备法律效力。
不过呢，要是合同的当事人已经履行了主要的义务，而对方也予以接受了，这种情况下，该合同就会被视为已经成立并且生效了。
然而，要是合同有当事人的签字，并且签字的人有权代表合同的一方进行签署，在某些特定的情形下，签字也是可以让合同生效的。
即便没有盖公章，但是签字这一行为却可以被看作是对合同的认可。
总之，不能仅仅依据是否盖了公章来判定合同是否具有法律效力，而是需要综合考虑合同的具体约定、当事人的行为等多种因素。
比如，有些合同可能约定了签字即生效，即便没有公章；而有些合同可能既要求签字又要求盖公章才生效。
所以，在对待合同的法律效力问题时，一定要全面、细致地进行考量，不能片面地只看公章这一个因素。

案情回顾:

小朱与小李签订一份合同，合同约定必须盖公章才生效，但小朱疏忽未盖公章。之后小朱按合同履行主要义务，小李也接受了。小胡认为此合同没盖公章应无效，双方就此产生争议。

案情分析:

1、按照合同最初约定，明确必须盖公章才生效，从该约定角度看，未盖公章的合同似乎不应生效。
2、但小朱履行主要义务且小李接受，根据相关规定，这种情况下合同应视为成立并生效。所以判断此合同效力不能仅看是否盖公章，需综合考量。