解除协议书的有效性判断，需结合具体实际情况来综合考量，以下为您详细阐述：
一、主体适格方面
签订解除协议书的双方，应当具备相应的民事行为能力。
民事行为能力是能够独立实施民事法律行为的资格。
比如，完全民事行为能力人可以独立进行民事活动，其签订的解除协议通常是有效的。
然而，若一方或双方是无民事行为能力人，像不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人、不能辨认自己行为的成年人等，或者是限制民事行为能力人，如八周岁以上不满十八周岁的未成年人、不能完全辨认自己行为的成年人等，且未得到法定代理人追认的情况下，这样的解除协议可能就不具有法律效力。
二、意思表示真实层面
双方达成解除协议的意向必须是真实且自愿的。
也就是说，不存在一方通过欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下签订协议；也不存在因重大误解而签订协议的情形。
例如，一方故意隐瞒重要事实或者提供虚假信息，诱导对方签订解除协议，这种情况下协议的效力就会受到质疑。
三、内容合法要求
协议内容不能违反法律法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
例如，不能约定违反法律禁止性规定的事项，或者损害国家利益、社会公共利益等。
四、形式合法要点
某些特定类型的协议对形式有严格要求，比如有的必须采用书面形式。
若不符合相应的形式要求，可能会对协议的效力产生影响。
只有在主体适格、意思表示真实、内容合法以及形式合法等条件均满足时，解除协议书才是有效的。

案情回顾:

小朱与小李签订了解除协议书，但小朱认为协议无效。争议点在于小朱称小李存在欺诈行为，且协议形式不符合要求；小李则坚称协议有效。

案情分析:

1、主体适格方面，若小朱与小李均为完全民事行为能力人，则在主体方面不存在影响协议效力的问题。
2、意思表示真实层面，若小朱能证明小李存在欺诈行为，使其在违背真实意思下签订协议，那该协议效力存疑。
3、内容合法要求上，若协议内容无违反法律法规强制性规定及公序良俗情形，则在内容方面合法。
4、形式合法要点方面，若此协议有形式要求而未满足，可能影响协议效力。