一般而言，合同仅签署名字而不按手印同样具备法律效力。
从《中华人民共和国民法典》的角度来看，当当事人借助合同书形式来订立合同之时，自所有当事人都完成签名、盖章或者按指印的动作后，合同便宣告成立。
在尚未进行签名、盖章或者按指印之前，如果其中一方已经履行了主要的义务，而另一方也予以接受，那么该合同同样成立。
由此可见，签名与按手印在法律层面上具有相同的效力。
只要合同的内容符合法律的相关规定，并且是双方真实意愿的表达，即便只是签署了名字而没有按手印，合同依然是有效的。
然而，倘若合同中特别约定了必须按手印才能够生效，那么按手印就会成为合同生效的关键条件。
比如，在一些涉及重大财产或法律关系较为复杂的合同中，可能会明确要求双方按手印以确保合同的真实性和有效性。
总之，合同的生效与否不能仅仅依据是否按手印来判断，而要综合考虑合同的内容、双方的意愿以及法律的规定等多方面因素。

案情回顾:

小朱与小李签订一份房屋买卖合同，小朱仅签署名字未按手印，后小朱想反悔，称没按手印合同无效。小李认为合同有小朱签名就有效，双方就此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，当事人借助合同书订立合同，签名、盖章或按指印后合同成立，签名与按手印有相同法律效力，所以一般情况下小朱签了名合同有效。
2、若此合同无特别约定必须按手印生效，且内容符合法律规定，是双方真实意愿表达，那仅签名的合同依然有效，小朱不能以未按手印为由主张合同无效。