通常来讲，若定金合同并非由本人亲自签字，其有效性存在疑问。
依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当当事人运用合同书形式来订立合同之时，从当事人全部签名、盖章或者按指印的那一刻起，合同便宣告成立。
倘若定金合同并非本人所签，那就极有可能出现合同并未成立的状况，这样一来，自然就谈不上合同的有效性了。
然而，倘若有确凿的证据能够证明签字人获得了本人的授权，又或者本人在事后对该合同予以了追认，那么此种情况下的定金合同便有可能是有效的。
所以，我们不能一概而论地认定不是本人签字的定金合同就必然无效，而必须结合具体的实际情况进行细致的分析和判断。
比如，要查看签字人的授权文件、与本人的沟通记录等相关证据，以确定签字人的行为是否代表了本人的意愿，从而准确地判定定金合同的有效性。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份定金合同，小朱交付了定金，但合同上小朱的签名是小胡代签的。小李认为合同已成立且有效，小朱则认为不是自己签字合同应无效，双方就定金合同是否有效产生争议。

案情分析:

1、按照《中华人民共和国民法典》规定，合同需当事人签名、盖章或按指印才成立。若单纯从非本人签字看，此定金合同有不成立从而无效的可能。
2、若小李能提供小胡有小朱授权的证据，或者小朱事后追认该合同，那么此定金合同也可能是有效的。