一般而言，关于代签汽车租赁合同是否需承担连带责任，得依据具体状况来判定。
首先，倘若代签人取得了被代签人的清晰授权，并且是在该授权的范畴内进行代签操作，那么这种代签行为就是有效的，通常情况下代签人无需承担连带责任。
比如说，被代签人明确授权代签人签署某一特定时间段的汽车租赁合同，代签人严格按照此授权进行签署，后续就不会因为此代签行为而承担连带责任。
然而，要是代签人超出了所获得的授权范围进行代签，并且在事后也没有得到被代签人的追认，这种情况下，代签人就有可能需要对合同的相对方承担相应的责任。
例如，被代签人只授权代签人签署短期租赁合同，而代签人却签署了长期租赁合同，且未得到追认，那么代签人就可能要对相对方承担责任。
另外，如果代签人明明知晓合同存在违法或者欺诈等不良情况，却仍然进行代签，那么代签人很可能会与被代签人一起承担连带责任。
比如，代签人清楚合同中的某些条款是违法的，但依然代签，此时双方都需对合同相关事宜负责。
总之，不能一概而论地确定代签汽车租赁合同就必定要承担连带责任，必须结合代签的具体情形以及相关的法律规定进行综合考量和判断。

案情回顾:

小朱想租赁汽车，便授权小李代签一份短期租赁合同。但小李超出授权范围代签了长期租赁合同。小胡作为汽车租赁公司一方，在合同履行中出现纠纷。小胡要求小李承担责任，小李认为自己是代签不应担责，双方产生争议。

案情分析:

1、小李超出小朱授权范围代签，事后未得到追认，其代签行为存在过错。
2、根据法律规定，代签人超出授权范围代签且未被追认时，代签人可能要对合同相对方承担责任，所以小李可能需对小胡承担相应责任。