有限公司的代持股东是否承担债务，这是一个需要具体情况具体分析的问题。
首先，如果在代持协议中明确规定了代持股东不承担公司债务，并且债权人也知晓这种代持关系，那么在代持股东是无需承担公司债务的。
这就如同两人之间的一种约定，只要各方都遵守约定，就不会出现代持股东承担债务的情况。
然而，如果代持股东存在滥用股东权利等损害公司利益的行为，从而致使公司对外背负了债务，此时债权人有权要求代持股东承担连带清偿责任。
这就好比代持股东在背后搞小动作，导致公司陷入了债务危机，那么他就不能以自己只是代持为由而逃避责任。
另外，要是公司的财产与代持股东的个人财产出现了混同的情况，债权人也有可能突破代持关系的限制，要求代持股东对公司债务承担责任。
这就像是公司的财产和代持股东的财产搅在了一起，分不清彼此，那么债权人就可以直接找代持股东要求其承担债务。
综上所述，代持股东是否承担债务不能简单地一概而论，而必须依据具体的法律事实和相关证据来进行准确的判断。
只有在明确了各种具体情况后，才能确定代持股东是否应该承担公司的债务。

案情回顾:

小朱是某有限公司的代持股东，公司出现债务问题。争议点在于小朱是否要承担公司债务，小朱称有代持协议约定自己不担债且债权人知道代持关系，而债权人指出小朱有滥用权利行为且存在财产混同情况。

案情分析:

1、若代持协议明确小朱不担债且债权人知晓代持关系，按约定和相关规定，通常小朱无需担债，这是基于各方约定和法律对这种明确情形的认可。
2、若小朱存在滥用股东权利损害公司利益致公司负债，债权人有权要求其连带清偿，因其行为违反法律规定和诚信原则。
3、若公司财产与小朱个人财产混同，债权人可突破代持关系要求其担责，因财产界限不清易损害债权人利益。