同一法人旗下的不同公司，本质上通常都被视为相互独立的个体。
每个公司就如同一个独立的“小家”，有着自己的财务状况和债务责任，得自行承担属于自己的那部分债务。
一个公司所背负的债务，与其他公司并无直接关联，其他公司无需代为承担。
这就好比一家公司自己买了房子欠下贷款，不能让另一家公司来还一样。
不过，要是存在一些特殊情况，就可能会有所不同。
比如当存在关联关系时，就像母公司与子公司之间，母公司可能会出于某种原因对其子公司的债务承担担保责任，这就相当于母公司为子公司的债务“兜底”了一部分。
又或者通过法律程序认定为债务混同的情形，即原本独立的两个公司在某些方面的界限变得模糊，导致其他公司可能需要承担相应的债务。
在判断是否应由其他公司承担债务的时候，一定要依据具体的法律事实以及合同约定等因素来进行细致的分析。
如果在这个过程中出现了争议，那么就很可能需要通过诉讼等法律途径来明确责任的承担方。
总之，同一法人的不同公司各自承担自身的债务，但在特殊情况下，确实可能会出现其他公司需要承担债务的情况，所以一定要具体问题具体分析，不能一概而论。

案情回顾:

小朱是法人，旗下有A、B两家公司。A公司因经营不善欠下大量债务，债权人要求B公司偿还，B公司拒绝，双方产生争议。A、B公司平时财务独立，但A公司部分业务曾受母公司调配，存在一定关联。

案情分析:

1、一般情况下，A、B公司作为独立个体，各自承担自身债务，B公司无需为A公司偿债，这符合公司独立承担债务的法律原则。
2、但鉴于A公司业务受母公司调配存在关联，若经法律程序认定构成关联关系或债务混同，B公司可能需承担相应债务，具体需依据法律事实和合同约定判断。