挂名股东即便没有实际出资，也有承担欠债责任的可能性。
首先，当公司的财产不足以清偿所欠债务时，债权人具备权利去请求挂名股东在其未出资本息的范围内，对公司的债务承担补充赔偿责任。
这意味着，即便公司自身的资产无法满足债务偿还需求，挂名股东也可能需要在其未实际出资的那部分金额及相应利息的范畴内，对债权人进行赔偿。
其次，然而，如果挂名股东能够提供确凿的证据，证明自己已经履行了出资义务，或者所涉及的债务形成与自身并无关联等情况，那么就可以免除承担欠债责任。
需要特别注意的是，倘若挂名股东参与到了公司的经营管理当中，并且作出了相应的决议等行为，这种情况下，很可能会被认定为实际出资人，也就需要承担相应的责任。
总之，挂名股东虽然没有实际出资，但在某些特定的情况下，仍然需要对公司的债务负责。
具体到每一个案件中，应该依据实际的情况以及相关的法律规定来进行准确的判断，不能一概而论。
只有在充分了解各种法律规定和实际情况的基础上，才能正确处理挂名股东与公司债务之间的关系。

案情回顾:

小朱是某公司挂名股东，未实际出资。后公司欠债，财产不足以清偿。债权人要求小朱在未出资本息范围内担责，小朱称自己是挂名股东不应担责，且主张未参与经营管理，双方就此产生争议。

案情分析:

1、公司财产不足清偿债务时，按规定债权人有权请求挂名股东小朱在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
2、若小朱能提供证据证明履行了出资义务或债务形成与其无关等情况，可免除担责。
3、若小朱参与公司经营管理并作出相应决议等行为，可能被认定为实际出资人，需担责。