通常来讲，当具备让起诉股东承担连带责任的法定条件时，法院便会受理立案。
具体而言，要是股东出现了滥用公司法人独立地位以及股东有限责任的情况，借此逃避债务，并且对公司债权人的利益造成了严重损害等状况，此时债权人就可以提起诉讼，要求股东承担连带责任。
法院在处理这类案件时，会仔细审查起诉材料，看其是否完整且符合法定形式，同时也会核查是否有初步的证据能够证明股东存在应当承担连带责任的事实。
倘若满足立案所要求的条件，法院将会予以立案，接着进入审理程序。
然而，如果起诉材料存在不完整的地方，或者不符合相关法律规定，法院就有可能要求补充材料，要是依然无法满足立案要求，那么法院就可能不予立案。
总之，能否立案这一结果是由具体的案件实际情况以及法律规定共同决定的。
不同的案件因其自身的特点和细节差异，在立案方面会有不同的表现和处理方式，都需要依据法律的规定和要求来进行准确的判断和操作。

案情回顾:

小朱是某公司的债权人，他认为股东小胡滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害了他的利益，于是向法院起诉要求小胡承担连带责任。小朱提交了起诉材料，但法院审查后认为材料不完整。小朱补充材料后，法院再次审查并决定是否立案。

案情分析:

1、小朱起诉小胡承担连带责任，需满足股东滥用相关权益逃避债务且损害债权人利益等法定条件。
2、法院审查起诉材料时，材料完整且符合法定形式并有初步证据证明事实才可能立案，材料不完整或不符合规定可能要求补充，补充后仍不满足则可能不予立案。