在公司的运营过程中，原则上公司的债务是由公司凭借其全部的财产来独立承担的。
前任法人通常并不需要对公司的债务负责。
这是因为公司作为一个独立的法人主体，应当以自身的财产来应对债务问题，以保障公司的正常运营和债权人的利益。
然而，如果前任法人出现了滥用法人独立地位以及股东有限责任的情况，比如通过一些不正当的手段来逃避债务，这种行为严重损害了公司债权人的利益。
在这种特定的情形下，前任法人就有可能需要对公司的债务承担连带责任。
这是为了防止前任法人利用法人制度的漏洞来逃避债务责任，维护法律的公平和债权人的合法权益。
倘若现任法人在接手公司的时候，已经清楚地知道公司存在着巨额的债务，但是却没有采取妥善的处理措施，最终导致了债权人的利益受到了损害。
那么，现任法人可能就需要在其接收公司财产的范围内，对公司的债务承担相应的责任。
这是因为现任法人在接手公司时，已经对公司的状况有了一定的了解，应当对公司的债务承担一定的责任。
总之，一般来说，前任法人不需要对公司以前的债务负责。
但如果出现了特定的违法或不当行为，那么前任法人就可能需要承担相应的责任，以维护法律的公正和债权人的利益。

案情回顾:

小朱的公司负债累累，前任法人小胡卸任。小朱作为现任法人接手时知晓债务情况，但未妥善处理。债权人利益受损后，小朱称按常规前任法人小胡应担责，小胡则称自己未滥用法人独立地位和股东有限责任不应担责，引发争议。

案情分析:

1、若小胡能证明自己不存在滥用法人独立地位和股东有限责任的行为，按照公司债务由公司以其全部财产独立承担的原则，小胡无需对公司债务负责。
2、小朱接手公司时知晓债务却未妥善处理，可能需在接收公司财产范围内对债务承担相应责任。