法人与无限连带责任并非必然关联。
通常来讲，法人在大多数情况下，会以自身所拥有的全部财产，来对公司所背负的债务承担起有限的责任。
就有限责任公司而言，其股东只需依据自己所认缴的出资额为限度，向公司承担相应的责任；而股份有限公司的股东，则是以自己所认购的股份为界限，对公司承担责任。
不过，在一些特定的情形之下，情况会有所不同。
比如对于一人有限责任公司，倘若其股东无法证明公司财产与自己的财产是相互独立的，那么就应当对公司的债务承担起连带责任。
另外，要是公司的股东滥用了公司法人的独立地位以及股东所享有的有限责任，通过这种方式来逃避债务，并且对公司债权人的利益造成了严重的损害，那么这类股东也应当对公司的债务承担连带责任。
综上所述，不能简单地认定法人就一定要承担无限连带责任，必须结合具体的法律规定以及公司的实际状况进行综合判断，这样才能准确地确定法人在债务承担方面的责任形式。

案情回顾:

小朱与小李成立了一家有限责任公司，小朱认缴出资额为50万，小李认缴30万。公司经营不善负债100万。小朱认为自己仅需承担50万责任，小李认为自己只需承担30万责任。但小胡认为他们可能存在滥用法人独立地位逃避债务情况，要求他们承担无限连带责任，双方产生争议。

案情分析:

1、按照正常有限责任公司规定，小朱和小李只需按认缴出资额承担有限责任。
2、若小胡能证明小朱和小李滥用法人独立地位或二者无法证明公司财产与个人财产独立，那小朱和小李才需承担连带责任，不能简单判定他们承担无限连带责任。