在日常生活中，父母的债务通常是不可以直接转到子女身上的，下面为你详细分析其中的缘由：
1.基于合同相对性原则：
我国《民法典》有明确规定，合同具有相对性，只对签订合同的当事人产生法律上的约束力。
父母作为独立的民事主体，他们在与债权人签订合同时，所产生的债务责任，理应由父母自身去承担。
比如说，父母向银行贷款用于自己的生意经营，那么这笔贷款债务就应当由父母按照合同约定去偿还，银行不能直接要求子女来偿还这笔贷款。
2.存在的特殊情况：
-子女自愿承担：在某些情况下，如果子女出于各种原因，自愿代替父母偿还债务，从法律角度来讲，这是被允许的。
这种行为属于债务的自愿加入，比如子女心疼父母还款压力大，主动提出帮父母还清债务。
-涉及遗产继承：当子女继承了父母的遗产时，就需要在继承遗产的实际价值范围内，去清偿父母依法应当缴纳的税款和债务。
例如，父母留下一套价值100万的房产，而债务有80万，那么子女需要用房产价值来偿还这80万债务。
但如果债务超过了遗产的实际价值，比如债务有120万，超出的20万子女可以选择不偿还。
总之，除了上述提到的特殊情况外，父母的债务是不能随意转移到子女身上的。

案情回顾:

小朱的父母经营生意向银行贷款，后无力偿还。银行要求小朱偿还该贷款，小朱拒绝，双方产生争议。此外，小胡的父母去世后留下房产和债务，债务超出房产价值，小胡对超出部分是否偿还存在疑问。

案情分析:

1、根据合同相对性原则，小朱父母与银行签订贷款合同，债务责任应由其父母承担，银行不能直接要求小朱偿还，小朱拒绝偿还符合法律规定。
2、对于小胡的情况，其继承父母遗产时，需在遗产实际价值范围内清偿债务，超出部分小胡可以选择不偿还。