当遇到债务纠纷开庭而被告不出庭时，情况较为复杂，可分为以下两种。
其一，若被告本身就是原告。
此时，倘若经传票传唤，却无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可就中途退庭，那么法庭将会按撤诉处理。
这意味着原告主动放弃了此次诉讼请求，案件可能会被终止。
其二，若被告是被告方。
要是无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院则可以进行缺席判决。
这种判决方式能够在一定程度上保障原告的合法权益，法院会依据原告提供的证据以及相关的法律规定来作出裁判。
然而，需要注意的是，如果被告是因为不可抗力等正当事由而无法到庭，那么被告应向法院提交书面意见并详细说明理由。
法院会根据具体情况来决定是否延期审理，以确保被告的合法权益也能得到保障。
总之，被告不出庭这种行为可能会给其自身权益带来不利影响，所以在面对债务纠纷开庭时，被告应谨慎对待，尽可能按时出庭参与诉讼，以维护自身的合法权益。

案情回顾:

小朱与小李存在债务纠纷，开庭时小李作为被告不出庭。争议点在于小李不出庭该如何处理。此前小朱曾多次催告小李还款无果，遂起诉。法庭传唤小李，但其未到庭，也未说明理由。

案情分析:

1、若小李是作为原告起诉小朱，经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法庭会按撤诉处理，意味着小李放弃此次诉讼请求，案件可能终止。
2、若小李是被告方，无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可进行缺席判决，会依据小朱提供证据和法律规定裁判。
3、若小李因不可抗力等事由无法到庭，应提交书面意见说明理由，法院会视情况决定是否延期审理。