被告不出庭所产生的后果如下：
①倘若被告属于必须到庭的类型，在历经两次传票传唤后，倘若依旧无正当理由拒不到庭，那么法院具备拘传的权力。
这是为了确保诉讼程序的正常进行，让必须参与的被告履行其应尽的义务。
②而若是被告为非必须到庭的被告，经传票传唤后，若无正当理由拒不到庭，法院则可进行缺席判决。
这种判决会依据原告所提供的证据以及法庭查明的事实来作出裁决。
例如在借贷纠纷的情形中，原告提供了清晰的借款合同等相关证据，而被告选择不出庭，那么法院很可能会判决被告偿还借款以及相应的利息等。
不过，被告依然拥有在判决后规定的上诉期内提起上诉的权利，通过这一途径来维护自身的合法权益。
总之，被告不出庭通常会对其自身产生不利影响，所以建议被告积极参与诉讼，按时应诉，如此方能更好地保障自身的权益。

案情回顾:

小朱起诉小李要求其偿还借款，法院依法向小李送达传票。小李两次收到传票传唤却无正当理由拒不到庭。小朱提供了清晰的借款合同等证据，法院按程序进行了审理，争议点在于小李不出庭情况下法院该如何处理。

案情分析:

1、若小李属于必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权拘传小李，以保障诉讼程序正常推进，让其履行诉讼义务。
2、若小李是非必须到庭被告，法院可进行缺席判决，依据小朱提供的证据及法庭查明事实作出裁决，可能判决小李偿还借款及利息等。但小李仍可在规定上诉期内上诉维护权益。