关于抚养费的优先受偿权问题，在不同情形下有不同的规定和考量。
具体如下：
1.一般情况下抚养费无优先受偿权：
优先受偿权一般是针对特定的、有法定优先权的债权而言。
例如建设工程价款优先受偿权，这是基于建设工程的特殊性以及保障施工方权益等因素所设立的法定优先权。
而抚养费本质上属于普通债权范畴。
在常见的债权债务关系中，它没有法定的优先受偿地位。
当涉及多种债权需要清偿时，抚养费需按照普通债权的清偿顺序来进行。
2.特殊情形下抚养费或被优先考虑：
当被执行人的财产不足以清偿全部债务时，若其中涉及到对未成年人的抚养费，情况则有所不同。
法院在执行过程中，会将保障未成年人的基本生活和生存权益放在重要位置。
因为未成年人缺乏独立生活和获取经济来源的能力，抚养费对于他们的健康成长至关重要。
所以，在分配财产时，法院可能会根据实际情况，适当考虑优先满足抚养费的支付。
总之，抚养费通常不具备绝对的优先受偿权，但法院会综合各种具体情况，确保未成年人的合法权益得到切实保障。

案情回顾:

小朱与小李离婚后，小李未按时支付孩子抚养费。后小李因商业债务纠纷，财产被查封用于偿债，其中包括应支付给孩子的抚养费。争议点在于抚养费能否优先受偿，小朱主张应优先支付抚养费，债权人则认为应按普通债权清偿。

案情分析:

1、一般情况下，抚养费属于普通债权范畴，无法定优先受偿地位。如在常见债权债务关系中，有担保物权的债权可能优先于抚养费得到清偿，此案件中债权人基于此认为应按普通债权顺序清偿。
2、但此案件涉及未成年人抚养费，当被执行人财产不足以清偿全部债务时，法院会保障未成年人基本生活和生存权益，可能根据实际情况优先满足抚养费支付。