1.放弃债权与放弃连带责任并非等同。
债权是一种权利，当债权人选择放弃债权时，这仅仅是其对自身所拥有权利的一种处分行为。
而连带责任则是一种债务承担方式，意味着多个债务人需对同一债务承担全部清偿责任。
2.在通常情况下，放弃债权与放弃连带责任之间并无必然的因果联系。
债权人放弃债权，只是其不再向特定债务人主张该债权的权利，但其他连带责任人依然要按照规定承担连带责任。
这是因为债权的放弃并不影响连带责任的存在和效力。
3.不过，如果在特定的法律关系或合同中有着明确的约定，那么情况就可能有所不同。
此时，放弃债权可能会引发放弃连带责任的后果。
这是因为合同约定具有法律效力，当约定明确规定放弃债权即意味着放弃连带责任时，就应按照约定来执行。
4.综上所述，不能一概而论地认为放弃债权就等于放弃连带责任。
必须依据具体的法律规定以及合同约定来进行准确的判断，以确保各方的权益得到合理的保障。

案情回顾:

小朱向小李和小胡借款，小朱未能按时偿还。小丽是这笔借款的连带责任人。小静是小朱的债权人，小静放弃了对小朱的债权。小胡认为小静放弃债权就等于放弃了小丽的连带责任，小李则持不同意见，双方产生争议。

案情分析:

1、债权是权利，放弃债权是对自身权利的处分，连带责任是债务承担方式，二者无必然因果联系。
2、一般情况下，放弃债权不影响连带责任，其他连带责任人仍需承担责任。
3、若有明确合同约定放弃债权即放弃连带责任时，才按约定执行。