当两被告需共同承担债务时，在执行阶段，法院有权利同时对两被告的财产采取行动。
法院会依据相关的执行依据，像是判决书等，明确债务的具体数额以及两被告各自应当承担的份额。
比如，判决书上清晰地规定了债务的总额以及两被告分别应承担的比例，这样法院在执行时就能有明确的依据。
一般来讲，法院首先会对两被告的银行存款进行排查，若发现有存款，便会进行查封，防止资金被转移；对于房产，会进行扣押，限制其交易和转让；对车辆则会实施冻结，使其不能正常上路行驶等。
通过这些措施，确保两被告的可执行财产处于法院的控制之下。
在执行的整个过程中，如果其中一被告已经履行了全部的债务，那么另一被告对于超出自己应承担份额的那部分，是有权利向履行完毕的被告进行追偿的。
这就保障了各被告的合法权益，避免了一方多承担责任而无法得到补偿的情况。
倘若两被告之间事先有内部约定关于债务的分担比例，这种约定虽然不能对抗外部的债权人，即不能改变债权人向两被告共同追讨债务的权利，但在两被告的内部关系中，却可以作为其中一方向另一方追偿的依据。
比如，两被告私下约定了各自承担一半的债务，那么在一方履行了全部债务后，就可以依据这个内部约定向另一方追偿。
在执行程序中，两被告必须积极配合法院的执行工作，比如主动提供自己的财产线索，包括房产的位置、车辆的牌照等信息。
如果两被告不配合，拒绝提供线索或者故意隐瞒财产，那么他们可能会面临相应的法律后果，如被罚款、拘留等，以确保执行工作的顺利进行。

案情回顾:

小朱和小李共同欠小胡一笔债务，法院判决明确了债务总额及两人承担份额。在执行阶段，法院排查两人财产。期间小朱履行了全部债务，小李却不配合法院工作，拒绝提供财产线索。小朱认为按内部约定小李应分担部分债务，欲向其追偿。

案情分析:

1、法院依据判决书对两被告财产执行合理合法，这是保障债权人权益的常规操作。
2、小朱履行全部债务后，按照内部约定有权向小李追偿，因为内部约定虽不能对抗债权人，但可规范内部责任分担。
3、小李不配合法院执行工作，拒绝提供财产线索，根据规定可能面临罚款、拘留等法律后果。