当车主需要承担连带责任的时候，在某些特定的情形之下，是有可能被强制实行执行的。
倘若车主由于自身出现的过错，和其他需要承担责任的人一同对某一项债务承担起连带责任。
那么，当债务人没有履行自己所应当承担的债务时，债权人就有权利要求车主去履行相应的义务。
在法院进行执行的程序过程当中，是可以对车主的财产采取一系列的强制执行措施的，比如查封、扣押、冻结以及拍卖等。
通过这些手段，能够让债权人的债权得以实现。
举例来说，在发生交通事故的场景里，如果车主对于事故的发生存在着过错，那么就很有可能需要和驾驶人一起承担连带责任。
要是受害方向法院提出执行申请，法院依据相关的法律规定，就可以对车主的银行存款、车辆等财产进行执行操作。
然而，要是车主能够提供相应的证据，证明自己是没有过错的，或者该债务与自己是没有关系的等各种情形，那么就有可能不会被对其财产进行强制执行。

案情回顾:

小朱将车借给小李使用，小李驾车发生交通事故致使小丽受伤。小丽认为小朱也存在过错（虚构争议点：小朱是否对借车存在过错），于是将小朱和小李一并诉至法院要求赔偿。法院判决小朱与小李承担连带责任。小李未履行赔偿义务，小丽申请对小朱强制执行，法院查封小朱车辆。

案情分析:

1、根据法律规定，车主有过错时需与驾驶人承担连带责任，小朱被认定有过错，所以需承担连带责任。
2、在小李未履行债务时，债权人小丽有权要求小朱履行，法院可对小朱财产采取强制执行措施，查封车辆是合法执行手段。