短信催收本身通常不会使得诉讼时效中断。
诉讼时效的中断有着特定的法定条件，像权利人向义务人提出履行请求这类情况等。
一般来说，当短信催收仅仅是进行提醒还款等常规性的内容时，往往是不符合法定的中断事由的。
这是因为这种单纯的提醒行为，并没有明确地表达出要求债务人履行债务的意思。
但是，如果在短信催收中，清晰地表达了要求债务人履行债务的意思表示，并且能够有确凿的证据证明该短信已经成功送达给了债务人，那么这种情况下，就很有可能会被认定为是向义务人提出了履行请求。
一旦满足了这一条件，就会导致诉讼时效的中断。
总之，不能一概而论地认为短信催收就一定会中断诉讼时效。
必须要结合具体的短信内容以及相关的证据来进行综合的判断。
只有当短信催收的内容和相关证据都符合法定的中断条件时，才能够认定诉讼时效发生了中断。

案情回顾:

小朱借给小李一笔钱，还款期限届满后，小朱开始通过短信向小李催收。小胡是小朱的朋友，他认为短信催收就会使诉讼时效中断，但小丽觉得单纯提醒还款的短信不行。小朱的短信有些只是常规提醒，有些明确要求小李履行债务。双方就此产生争议，小朱向法院起诉，诉讼时效是否中断成焦点。

案情分析:

1、短信仅常规提醒还款时，未明确表达要求履行债务的意思，不符合诉讼时效中断法定条件。
2、若短信明确表达要求债务人履行债务且有证据证明送达，可能被认定为提出履行请求，导致诉讼时效中断。不能一概而论认定短信催收必然使诉讼时效中断，需综合判断。