1.当被起诉成为连带责任人时，通常情况下是可以选择不出庭的。
不过呢，要是原告提出要求让其出庭，那法院也有很大可能会传唤该连带责任人到法庭。
要是真的不出庭，这对案件的审理进程会产生影响，同时也不利于自身权益的有效表达。
2.从法律层面来分析，连带责任人对债务负有连带清偿的责任，也就是说原告具备权利，可以要求任何一个连带责任人承担全部的债务。
如果不出庭，就很可能没办法完整地陈述自己一方的观点，也无法进行有力的抗辩，这样就不利于维护自身的合法权益。
3.然而，要是存在正当的理由而不能出庭，像突然生病之类的情况，是可以提前向法院申请延期开庭等相关事宜的。
总而言之，到底是否出庭，需要根据具体的实际情况进行综合考量，通过这样的方式来确保自身的合法权益能够得到最大限度的保障。
比如，要是自身对案件的情况不太了解，或者觉得需要更多时间准备相关的证据和材料，那么不出庭可能就不是一个明智的选择；
但要是确实有不可抗拒的原因，申请延期开庭则是一个比较合理的做法。
案情回顾:
小朱和小李是连带责任人被起诉。小朱不想出庭，他觉得自己可以不出庭。但原告要求小朱出庭，法院也打算传唤他。小朱认为自己不出庭也没关系。而小胡认为小朱应该出庭，不然影响审理且无法表达自身权益，两人产生争议。
案情分析:
1、连带责任人对债务有连带清偿责任，原告可要求任何一人承担全部债务，不出庭难以陈述观点和抗辩。
2、若有正当理由如生病不能出庭，可向法院申请延期开庭。小朱应根据自身实际情况权衡是否出庭，以保障自身权益。