1.在债务纠纷的开庭过程中，倘若被告未出席，那么法院极有可能作出缺席判决。
2.当被告收到传票后，本应按时到庭参与诉讼。
然而，若其无正当理由却拒绝到庭，亦或是未经法庭许可便中途退庭，这种情况下，法院具备作出缺席判决的权力。
3.具体的判决内容通常会紧密依据原告所提供的各类证据来予以确定。
像借条这样能明确债务关系的凭证，以及转账记录等能够佐证债务往来的材料，都是认定债务是否存在以及具体金额等关键信息的重要依据。
倘若这些证据足够充分且符合法律规定，法院将会全力支持原告的诉讼请求，判决被告必须偿还债务，同时还需承担相应的利息以及诉讼费等相关费用。
但要是原告所提供的证据存在某些瑕疵，或者不足以确凿地证明债务关系，那么法院就可能会对原告的诉讼请求予以驳回。
总之，不能简单地认为被告的缺席就一定会导致对原告不利的判决结果，而是需要综合考虑具体的案件情况以及所呈现的证据，经过严谨的审理和判断后，才能作出最终的裁决。
案情回顾:
小朱借给小李一笔钱，到了还款日期小李未还，小朱将小李告上法庭。法院给小李发了传票，开庭时小李无正当理由未出席。小朱向法庭提供了借条和转账记录等证据，请求法院判决小李偿还债务并承担利息和诉讼费。
案情分析:
1、由于小李无正当理由未到庭，法院可缺席判决。
2、小朱提供的借条和转账记录是证明债务关系存在及金额的重要证据，如果这些证据充分合法，法院会支持小朱诉讼请求。
3、若小朱的证据存在瑕疵，不足以证明债务关系，法院可能驳回小朱诉讼请求，判决需综合案件情况和证据作出。