1.通常来讲，即便没有送货单，还是有要到钱的可能，不过这会让要钱的过程变得更艰难些。
要是仅仅只有口头约定送货这一种方式，并且也没留下其他任何证据，那当对方否认收到货物时，你就必须承担起举证的责任，去证明自己已经履行了交货的义务。
2.然而，要是你能够找到其他的间接证据，那就不一样了。
像交易习惯这种东西就很重要，假如以往的交易都是通过口头约定的方式进行，并且你也一直都能按时收到钱，那么在这种情况下，就可以依据以往的交易习惯来证明送货的事实。
还有证人证言也能起到作用，要是有见证过送货过程的人愿意为你作证，那对你的主张会很有帮助。
另外，通话录音也可以作为证据，比如你和对方在送货前后的通话中提到了送货的相关事宜，这些录音都可以作为支持你主张的依据。
3.并且，如果对方已经给了你一部分货款，那这部分付款就可以当作是已经履行了部分交货义务的证据。
总之，没有送货单要到钱不是完全没有可能，只是你需要尽可能地去收集其他相关的证据，这样才能增强自己主张的力度，让要到钱的可能性更大一些。
案情回顾:
小朱向小李供货，双方仅口头约定送货。之后小朱找小李要钱，小李否认收到货物。小朱没有送货单，但他称有交易习惯、证人小胡可证明送货过程、还有与小李送货前后提到送货事宜的通话录音，且小李之前给过小朱一部分货款。小朱要求小李支付剩余货款，小李拒绝，小朱遂起诉。
案情分析:
1、小朱虽无送货单，但有交易习惯、证人证言、通话录音和部分付款等间接证据，这些都对证明他履行交货义务有帮助。
2、小李否认收到货物，小朱需综合多种间接证据来举证，法院将根据这些证据的证明力等因素，判定小朱是否已履行交货义务从而决定小李是否应支付剩余货款。