在仅有转账凭证而无借据的情况下，债权人依然可以提出诉讼。
转账凭证能被视为证实款项已经实际支付的至关重要的证据。
然而，单独依赖转账凭证并不能充分证明债权债务关系确实存在。
在处理这类纠纷时，法院将全面权衡多种因素，如双方的人际关系、交易惯例、借款的具体缘由、借款数额的大小以及各方当事人的陈述等等，以此来判定是否存在真实的借款关系。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款：当原告仅仅凭借金融机构的转账凭证向法院提起民间借贷诉讼，而被告却声称该笔转账实际上是为了偿还双方先前的借款或其他债务时，被告必须为自己的主张提供确凿的证据支持。
若被告成功地提供了相应的证据来证明自己的观点，那么原告仍然需要承担起证明借贷关系确实存在的举证责任。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。