在一般情形下，欠款人的子女是没有义务去偿还其父母所欠款项的，下面为你详细分析：
一、从法律责任主体角度来看
合同具有相对性原则，这意味着债务是在欠款人个人与债权人之间所形成的特定法律关系。
欠款人作为一个独立的民事主体，有其独立的民事行为能力和责任承担能力。
当欠款人产生债务时，从法律层面讲，应当运用其个人所拥有的财产来对该债务进行清偿。
而子女在这种债务关系中，并非直接的当事人。
二、特殊情况需关注
不过，也存在特殊情况。
如果子女继承了欠款人的遗产，那么按照法律规定，子女应当在继承遗产的实际价值范围之内，对被继承人依法应当缴纳的税款以及所欠债务进行清偿。
例如，欠款人离世后留下了10万元的遗产，子女选择继承这笔遗产后，就需要在这10万元的范围内去偿还父母所欠的款项。
但如果子女明确表示放弃对遗产的继承，那么也就无需承担相应的偿还责任了。

案情回顾:

小朱的父母生前欠款若干，债权人要求小朱偿还。小朱认为自己不应偿还，双方产生争议。小朱在父母去世后，面临是否继承遗产以及是否要偿还父母欠款的抉择。

案情分析:

1、从法律责任主体角度看，合同具有相对性，债务是父母与债权人之间的特定法律关系，小朱并非直接当事人。若父母因个人经营欠债，小朱未参与其中，通常无需承担偿还责任。
2、特殊情况方面，若小朱继承父母遗产，需在继承遗产实际价值范围内清偿父母欠款。若放弃继承，则无需承担偿还责任。