通常来讲，儿子作为一个独立的民事主体，这就意味着他所产生的债务应当由他自己来负责承担。
比如说，儿子在进行各种民事活动中所欠下的债务，比如购物欠款、借贷欠款等，这些债务都应该由儿子自己去处理和偿还，父亲在法律上并没有法定的必须要为儿子偿还债务的义务。
当儿子成年之后，他的个人财产是优先用于清偿他自己的债务的。
如果儿子由于各种原因无力偿还这些债务，那么无论是谁都不能强制要求父亲来代为偿还。
这是为了保障民事主体的独立性和责任自负原则。
然而，要是父亲在某些情况下成为了担保人，并且在担保合同中明确约定了要对儿子的债务承担连带保证责任，那么情况就不同了。
此时，一旦儿子不能偿还债务，父亲就有义务按照合同的约定，代为清偿儿子的债务。
另外，如果父亲在借款过程中，与他人恶意串通，做出了损害债权人利益的行为，这种情况下，父亲可能会被认定为共同债务人，也就需要承担相应的还款责任。
综上所述，一般情况下父亲是不需要替儿子还钱的，但如果出现了父亲作为担保人或者存在恶意串通等特殊情形时，就需要另当别论了。

案情回顾:

小朱成年后因购物欠款、借贷欠款等欠下不少债务，无力偿还。债权人要求小朱父亲小李帮忙还钱，小李拒绝。后又查明，在部分借款中，小李曾作为担保人签订连带保证责任合同，且在另一些借款中涉嫌与他人恶意串通损害债权人利益。

案情分析:

1、小朱作为独立民事主体，其债务应自行承担，小李在法律上无替小朱偿还债务的法定义务。
2、小李在担保合同中明确约定承担连带保证责任的情况下，小朱不能偿还债务时，小李有义务按合同约定代为清偿。
3、若小李与他人恶意串通损害债权人利益，会被认定为共同债务人，需承担还款责任。