一般来讲，当一方在诉讼中败诉后，如果双方能够友好协商并同意采取分期还款的方式来解决债务问题，那么具体的分期期数并没有一个固定不变的标准。
这主要是因为要综合考虑多个因素，像债务的具体金额大小啦，以及双方各自的经济状况呀等等。
在民事诉讼的过程中，法院通常不会直接去硬性规定分期还款的期数。
而是会让双方当事人在调解阶段或者执行阶段去进行充分的沟通和协商，达成一致意见。
一旦双方达成了协议，只要双方都认可这个分期还款的方案，那么分期期数就可以比较灵活啦，有可能是3期，也有可能是6期，甚至还可能会更多期。
然而，如果是在某些特定类型的法律程序或者债务追讨的场景里，可能就会有相应的规定或者限制。
比如说在信用卡欠款这类领域，通常会有一些比较常见的分期期数范围。
总之，败诉后采取分期还款的期数主要还是取决于双方协商的结果，并没有一个绝对的最长期数的规定。
双方需要根据实际情况，合理地协商确定分期还款的期数，以达到既能够解决债务问题，又能让双方都能接受的目的。

案情回顾:

小朱在诉讼中败诉后需偿还小李债务，双方协商分期还款。但对于分期期数产生争议，小朱认为应分3期，小李则希望分6期。双方争执不下，未达成一致。而法院表示不会硬性规定分期期数，让他们自行协商，可双方仍僵持不下。

案情分析:

1、从法律规定看，法院不直接规定分期期数是正常的，这符合相关法律实践，旨在让双方根据自身情况协商。
2、小朱和小李的争议在于双方对分期期数的预期不同，这是由于各自的经济考量和对债务偿还的规划不同所导致，他们应从债务金额、自身经济状况等因素综合考虑达成一致。