1.在开庭审理小额欠款案件的过程中，法官始终秉持着严谨的态度，严格依据相关的法律法规以及确凿的证据来作出最终的判决。
2.一开始，法官会细致地审查双方所提出的诉求以及各自提供的证据。
这其中，关键在于确定欠款这一事实是否真实存在，欠款的具体金额究竟是多少等重要细节。
倘若欠款的事实清晰明了，证据也十分确凿，那么法官通常会毫不犹豫地支持债权人的诉讼请求，依法判决债务人必须偿还欠款，并且还可能会要求债务人承担因欠款而产生的利息等相关费用。
3.然而，如果债务人对欠款提出了异议，那么就必须提供相应的证据来支持自己的观点。
此时，法官会全面且公正地根据双方的举证情况进行综合而深入的判断。
要是债务人确实面临着一些困难或者存在其他合理的理由，法官可能会在判决中充分考虑这些因素，酌情采取适当的调解方式，促使双方达成和解，或者允许债务人采取分期偿还的方式来逐步履行还款义务。
4.总之，法官始终坚守着公平、公正的原则，以法律法规为依据，以事实为基础，通过严谨的审理和判断，最终作出合理且令人信服的判决。
案情回顾:
小朱起诉小胡小额欠款，在庭审中，小朱主张小胡欠款，称有证据证明欠款事实与金额。小胡对欠款提出异议。法官开始审查双方诉求与证据，重点判断欠款是否属实、金额多少，小朱认为证据确凿，小胡则需提供反驳证据。
案情分析:
1、若小朱证据能证明欠款事实清晰、金额准确，法官会支持小朱要求小胡偿还欠款并承担利息等费用的诉求。
2、若小胡提出异议且有证据支持，法官会综合判断。若小胡有困难或合理理由，法官可能调解促使和解或允许分期偿还。